▲大同市中级人民法院

二审法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话通知，席某某主动到公安机关接受调查，故酌定对其从轻处罚，量刑适当。综上，裁定驳回上诉，维持原判。

据红星新闻此前报道，2023年12月25日，该案经阳高县法院一审宣判，席某某因强奸罪被判处有期徒刑三年，席某某当庭提起上诉。二审于3月25日开庭，由于本案涉及当事人隐私，庭审为不公开审理。

“订婚强奸案”二审审判长：

网传女方借婚姻索财的信息不实

阳高县法院一审曾认定席某某犯强奸罪。

据悉，2023年5月1日，吴某某和席某某订婚。当天，席某某一家签署纸质协议表示，同意两人结婚后一年房产证加上吴某某的名字。在这张协议上，有席某某父母、席某某本人以及婚姻中介的孙某某的签字。订婚宴结束之后的第二天，女方举行了当地风俗中的“回门宴”，就在这场宴席结束不久，双方回到婚房。

对于这份录音，2024年1月吴某某母亲接受华商报大风新闻采时曾表示，当时母女俩和席某某就在车上说事。按照吴母的说法，“他（席某某）说他回去跟父母商量，把那一部分彩礼给拿过来。他已经把她强暴了，给她个名分。”

证据确实充分，证据链条完整

足以认定席某某强奸事实

据悉，在此案二审过程中，上诉方和检方均提交了新的证据。在3月25日二审结束之后，郑女士曾表示，庭审现场控辩双方就多个争议焦点展开质证。检方在二审庭审中认为席某某和吴某某双方发生了实质性行为。

▲席某某家购买的婚房

涉婚约财产纠纷案二审宣判:

维持原判

4月16日，该案刑事部分维持原判后，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。

二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介机构，婚介机构通知男方领取，男方拒不领取，一审法院判决驳回男方关于返还婚约财物的诉讼请求。二审期间，法院为做到案结事了，通知保管方将彩礼款及戒指送至法院，男方仍不领取。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。

▲席某某所在的村庄

与席某某同村的村民叶先生表示，15万元的彩礼在当地属于比较低的一档，“这还不包括婚纱照片、楼房装潢、婚礼酒席、新娘上下车钱的花费。”