（此小文，纯属胡说八道，若巧合，缘分啊。）

以前，不知道"冠姓权"这个词汇。这几年，不知道为什么，"冠姓权"成了一个经典话题。有人为此争论不休，还有人为"冠姓权"闹离婚的？！

"冠姓权"，指决定子女姓氏的权利，也叫"姓名权"。一个孩子来到人世间，总要有姓名。那究竟跟谁姓呢？

从"婚姻法"的角度，地球上，似乎没有规定必须随谁姓，而是，子女可以随父姓，可以随母姓，或其它情况？

从"现实生活"的角度，地球上，似乎从古至今、从东到西，子女几乎都是随父姓？

《红楼梦》里，宝玉叫贾宝玉，而不叫王宝玉，黛玉叫林黛玉，而不叫贾黛玉，宝钗叫薛宝钗，而不叫王宝钗。

《新白娘子传奇》里，仕林叫许仕林，而不叫白仕林，碧莲叫李碧莲，而不叫许碧莲。

《倚天屠龙记》里，无忌叫张无忌，而不叫殷无忌。

美剧《绝望主妇DesperateHousewives》里，不仅子女们随父姓，甚至婚后，妻子们也随夫姓。

地球上现实生活中，估计99.9%的情况下，子女都是随父姓吧？

从人类历史与文化发展的角度看，子女随父姓，似乎是地球上的一个传统观念、社会习俗，与血脉与家族延续、传宗接代有关系。

黑格尔说，"存在即合理。"那么，这个现象，存在即合理么？

如果合理，为什么争论不休？

如果不合理，为什么广泛存在？

"存在即合理"这句话，不知道是否合理。想问的是，"冠姓权"之争，究竟在争什么？

争传宗接代的权利？

争性别平等？

争身份认同？

争话语权？

争面子？

争爱？

亲密关系中的权力斗争？

传说，"经济基础决定上层建筑。"也想问，怎么决定"冠姓权"应该属于谁？

看谁经济实力更强？

看谁对家庭财富的贡献更大？

看谁对养育孩子的贡献更大？

就像一个公司里，谁股份更多，谁更有话语权？

哲学讲，"世界上的一切事物都是存在矛盾的。"更想问的是，"冠姓权"的道义，有谁在乎？

矛盾是永恒的。子女随父姓，问为什么不随母姓;子女随母姓，问为什么不随父姓。

夫妻相爱，结婚生子，家庭和睦，温暖幸福，多美好呀。子女随谁姓，有那么重要么？

矛盾是永恒的，凡事可以商量。商量的结果，会有输赢。论"输赢"，要为道义而输赢，不要为输赢而输赢。

矛盾是永恒的，世界是永恒发展的。传统观念，也可以更新发展、与时俱进。关键在于，好好商量，温暖合理、讲究道义。

因为"冠姓权"闹离婚，值得么？

孩子，是一个独立的个体，不是父母的"财产"。百年修得同船渡，千年修得共枕眠。

也许，"冠姓权"，并没有那么重要。尊重与爱，才是最重要的事。

​​​​​​​​