去年，90后小伙小翟和女友结束“爱情长跑”，婚期定在2018年10月4日。两家人忙了小半年，最终决定把婚礼交由宝应某婚庆公司操办，婚礼现场则定在了当地一家高档酒店。
送走亲朋好友后，小翟夫妇及双方家长留在婚礼现场，想到这场“尬场”风波，很是恼火，因此拒绝为此次婚宴餐饮费用埋单。这下，酒店方不答应了，双方沟通未果，小翟一方人员欲离开现场，酒店方拒不打开门禁栏杆放行。双方发生冲突，小翟一方人员驾车冲卡离开，酒店工作人员报警。
事后，民警组织双方调解，因双方分歧较大，未达成一致意见。去年年底，酒店方在多次索要餐饮费未果后，把小翟作为被告，涉事婚庆公司作为第三人，诉至宝应法院，要求小翟支付餐饮费用共计4万余元。
酒店婚庆公司互推诿，经法官调解，三方已和解近日，宝应县法院开庭审理此案。庭审中，小翟的代理人辩称，他们并非是赖账不给，因为酒店的服务问题，导致小翟夫妇的婚礼出现“尬场”，因此不愿意给付全款，仅愿给付3万余元。
酒店方解释称，小翟婚礼现场使用的音响是由婚庆公司提供的，因音响而出现的“尬场”与酒店方无关，小翟应全额支付餐饮费用。同时，他们要求小翟赔偿因闯卡导致酒店门禁栏杆损毁的相关费用。
婚庆公司方当庭提出异议，他们认为，婚庆公司的音响设备是正常的，只是因为酒店线路老化，插座供电出现问题，这才导致音响无法正常使用，酒店应承担相应责任。
针对婚庆公司与酒店之间的争议问题，酒店方向法庭提交了小翟婚礼现场的录像，并补充说明。当时，由酒店提供的灯光及其他电子设备都是正常使用。唯独婚庆公司提供的音响出问题，责任应由与婚庆公司承担。婚庆公司强调，问题出在音响所用的插座，与现场灯光等正常使用并不冲突。
在法官的调解下，酒店方表示，愿意免除小翟两桌婚宴的餐饮费共计2700元，但酒店门禁栏杆损毁造成的1000元费用，小翟也应该赔偿。鉴于婚庆公司此前给付酒店方押金2000元尚未退回，婚庆公司表示，愿意把其中1000元抵扣小翟的餐饮费。这一方案，小翟方表示满意。涉事3方当场就上述方案达成书面调解协议。
